๐‹๐š ๐๐จ๐ฆ๐š๐ง๐๐š ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐Ÿ” ๐Ÿ๐ž๐›๐›๐ซ๐š๐ข๐จ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐ŸŽ

๐ˆ๐ง ๐œ๐š๐ฌ๐จ ๐๐ข ๐จ๐œ๐œ๐ฎ๐ฉ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ข๐ฅ๐ฅ๐ž๐ ๐ข๐ญ๐ญ๐ข๐ฆ๐š ๐๐ข ๐ฎ๐ง ๐›๐ž๐ง๐ž ๐ข๐ฆ๐ฆ๐จ๐›๐ข๐ฅ๐ž, ๐ช๐ฎ๐ข๐ง๐๐ข ๐ง๐จ๐ง ๐ฌ๐ž๐ ๐ฎ๐ข๐ญ๐š ๐๐š ๐ฎ๐ง ๐๐ž๐œ๐ซ๐ž๐ญ๐จ ๐๐ข ๐ž๐ฌ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฉ๐ซ๐ข๐จ, ๐œ๐จ๐ฆ๐ž ๐ฏ๐š ๐ช๐ฎ๐š๐ง๐ญ๐ข๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐ญ๐จ ๐ข๐ฅ ๐ซ๐ข๐ฌ๐š๐ซ๐œ๐ข๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐๐ž๐ฅ ๐๐š๐ง๐ง๐จ ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ฆ๐š๐ง๐œ๐š๐ญ๐จ ๐ ๐จ๐๐ข๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐ง๐ž๐ฅ ๐ฉ๐ž๐ซ๐ข๐จ๐๐จ ๐ข๐ง๐ญ๐ž๐ซ๐œ๐จ๐ซ๐ซ๐ž๐ง๐ญ๐ž ๐ญ๐ซ๐š ๐ฅ๐š ๐๐š๐ญ๐š ๐๐ž๐ฅ๐ฅ’๐จ๐œ๐œ๐ฎ๐ฉ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ž ๐ช๐ฎ๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐๐ข ๐š๐œ๐ช๐ฎ๐ข๐ฌ๐ข๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฉ๐ซ๐ข๐ž๐ญ๐šฬ€ ๐๐š ๐ฉ๐š๐ซ๐ญ๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐.๐€. ๐š๐ข ๐ฌ๐ž๐ง๐ฌ๐ข ๐๐ž๐ฅ๐ฅ’๐š๐ซ๐ญ. ๐Ÿ’๐Ÿ ๐›๐ข๐ฌ ๐๐ž๐ฅ ๐ƒ.๐.๐‘. ๐ง. ๐Ÿ‘๐Ÿ๐Ÿ•/๐Ÿ๐ŸŽ๐ŸŽ๐Ÿ ?

Risposta:

In caso di occupazione illegittima al proprietario del bene spetta il risarcimento del danno che puรฒ essere liquidato dal giudice ai sensi dell’art. 34, comma 4, del c.p.a., cioรจ individuando i criteri in base ai quali l’amministrazione puรฒ proporre il pagamento di una somma di denaro.

In mancanza di prova, puรฒ applicarsi in via equitativa il criterio risarcitorio dettato dall’art. 42 bis (utilizzazione senza titolo di un bene per scopi di interesse pubblico) e, dunque, puรฒ consistere in una somma pari al 5% annuo del valore del terreno in tale periodo, oltre rivalutazione e interessi legali (cfr. Cons. Stato, Sez. IV, 19 febbraio 2020 n. 1252 e 13 agosto 2019, n. 5700).