๐๐ ๐ฉ๐ข๐ฅ๐ฅ๐จ๐ฅ๐ ๐๐ข ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐๐๐ฅ ๐๐ ๐ฆ๐๐ซ๐ณ๐จ ๐๐๐๐: Truffa “ENEL” e minorata difesa
Truffa “ENEL” e minorata difesa
#aggravanti #minoratadifesa #destrezza
Cassazione penale, sez. VII, ordinanza n. 8696 del 4 marzo 2020
Due malintenzionati entrano nella casa di una persona anziana fingendosi dipendenti di una societร elettrica e, poi, dopo aver distolto lโattenzione della vittima con un espediente, le sottraggono del denaro nascosto in una stufa.
La vicenda, purtroppo ricorrente, ci offre lโoccasione di rammentare i presupposti individuati dalla giurisprudenza per la configurabilitร delle aggravanti di cui allโart. 61 co. 5 c.p. (minorata difesa) e dellโart. 625 n. 4 c.p. (furto con destrezza).
La giurisprudenza ha precisato che la minorata difesa non รจ senzโaltro riconducibile allโetร avanzata della persona offesa; in tal senso, lโetร della vittima non consente una sorta di presunzione della sussistenza dellโaggravante (Cass. penale, sez.II, n. 47186/2019). Occorre, quindi, accertare in concreto โse la condotta criminosa โฆ sia stata agevolata dall’incapacitร di orientarsi da parte della vittima nella comprensione degli eventi secondo criteri di normalitร โ (nel caso di specie, lโaccertamento operato dal giudice di merito ha dato esito positivo con conseguente aumento di pena). Lโaggravante, quindi, sarร configurabile qualora sia accertato che sussistanocondizioni personali e ambientali che facilitino l’azione criminale e che rendano effettiva la signoria o il controllo dell’agente sulla vittima, agevolando il depotenziamento se non l’annullamento delle capacitร di reazione di quest’ultima (Cass. penale, sez. V, n. 502018/2019).
Quanto allโaggravante, specifica del reato di furto, della โdestrezzaโ, la Corte ribadisce che essa sussisteโqualora l’agente abbia posto in essere, prima o durante l’impossessamento del bene mobile altrui, una condotta caratterizzata da particolari abilitร , astuzia o avvedutezza ed idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla “res”, non essendo invece sufficiente che egli si limiti ad approfittare di situazioni, non provocate, di disattenzione o di momentaneo allontanamento del detentore medesimoโย (nel caso di specie, si รจ ritenuto che la condotta volta a distogliere lโattenzione della vittima fosse tale da integrare lโaggravante).
