𝐋𝐚 𝐩𝐢𝐥𝐥𝐨𝐥𝐚 𝐝𝐢 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝟒 𝐝𝐢𝐜𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞 𝟐𝟎𝟏𝟗: La continuazione del reato permanente

La continuazione del reato permanente

#𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋𝐄 #𝐑𝐄𝐀𝐓𝐎𝐏𝐄𝐑𝐌𝐀𝐍𝐄𝐍𝐓𝐄 #𝐂𝐎𝐍𝐓𝐈𝐍𝐔𝐀𝐙𝐈𝐎𝐍𝐄 #𝐂𝐎𝐍𝐒𝐔𝐌𝐀𝐙𝐈𝐎𝐍𝐄

𝐂. 𝐂𝐚𝐬𝐬., 𝐬𝐞𝐳. 𝐈 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞, 𝐧. 𝟒𝟓𝟑𝟑𝟗 𝐝𝐞𝐥 𝟎𝟕.𝟏𝟏.𝟐𝟎𝟏𝟗

𝐋𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐫𝐢𝐬𝐜𝐞 𝐜𝐡𝐞, 𝐩𝐞𝐫 𝐢𝐥 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐧𝐨𝐬𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 (𝐚𝐫𝐭. 𝟖𝟏 𝐜𝐨. 𝟐 𝐜.𝐩.), 𝐥’𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐞𝐥 𝐟𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐨𝐬𝐨 𝐯𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐚 𝐚𝐥 𝐦𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐢𝐧 𝐜𝐮𝐢 𝐢𝐥 𝐫𝐞𝐚𝐭𝐨 𝐬𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐚 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐫𝐢𝐥𝐞𝐯𝐚 𝐥’𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐯𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐫𝐞𝐚𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐭𝐞.

Il giudizio sulla continuazione tra il reato associativo e i reati fine deve appuntarsi sul momento della consumazione del reato associativo, ossia quando – all’esito di un’apprezzabile protrazione dell’attività associativo-criminale – si consolida il sodalizio criminoso volto alla commissione di reati indeterminati. I reati fine potranno essere giudicati parte di un medesimo disegno criminoso solo se specificamente presenti, almeno a livello di ideazione sommaria, al momento della consumazione individuato nel modo descritto; gli ulteriori reati fine realizzati nel prosieguo dell’attività dell’organizzazione criminale non possono, invece, essere considerati avvinti dal vincolo della continuazione.

𝐶𝑜𝑚𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 (𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑛. 183 𝑑𝑒𝑙 2013), “𝑖𝑙 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑓𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑒𝑑𝑒 𝑠𝑖𝑎 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑠𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑖 𝑑𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑚𝑖𝑛𝑜𝑠𝑎, 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎 𝑎𝑣𝑢𝑡𝑜 𝑢𝑛𝑎 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑠𝑜𝑚𝑚𝑎𝑟𝑖𝑎, 𝑑𝑒𝑖 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑛𝑔𝑒𝑣𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑒𝑡𝑡𝑖 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖 𝑠𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖 𝑖𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑡𝑖 𝑎𝑑 𝑢𝑛𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎. 𝐸’ 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑎𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒, 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑠𝑖 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑛 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 – 𝑒 𝑑𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑖𝑎 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑑𝑖 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑡𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑖 𝑜𝑣𝑣𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑖̀ 𝑑𝑒𝑡𝑡𝑖 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖-𝑓𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑞𝑢𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑑𝑎𝑙𝑖𝑧𝑖𝑜 -, 𝑖𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑎 𝑐𝑜𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑧𝑎 𝑛𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛 𝑐𝑢𝑖 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑡𝑡𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑐𝑖𝑝𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑖 𝑒̀ 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑝𝑝𝑟𝑒𝑧𝑧𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒, 𝑚𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑢𝑙𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑒𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑡𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜, 𝑔𝑖𝑎̀ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜. 𝐷𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒, 𝑎𝑖 𝑓𝑖𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑖 𝑑𝑒𝑣𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛 𝑐𝑢𝑖 𝑖𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒̀ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜, 𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑐𝑖𝑝𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 ( 𝑆𝑒𝑧. 1, 9/11/2017, 𝐺𝑖𝑔𝑙𝑖𝑎, 𝑅𝑣. 271984 ). 𝑆𝑖 𝑑𝑒𝑣𝑒 𝑎𝑔𝑔𝑖𝑢𝑛𝑔𝑒𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑠𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑡𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑖𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜 𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒̀ 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑖𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒. 𝐼𝑛𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖, 𝑖𝑙 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 ℎ𝑎 𝑟𝑖𝑡𝑒𝑛𝑢𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑟 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑟𝑖𝑔𝑜𝑟𝑒 𝑠𝑎𝑛𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑖𝑛 𝑐𝑢𝑖 𝑢𝑛 𝑠𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎 𝑎𝑠𝑠𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑢𝑛’𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑚𝑖𝑛𝑜𝑠𝑎 𝑎𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑑 𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑙𝑢𝑟𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖, 𝑝𝑜𝑖 𝑒𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑡𝑖 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑛 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑖 𝑑𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖. 𝐿𝑎 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑖𝑧𝑧𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑐𝑟𝑜𝑛𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑐𝑜, 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑐𝑒, 𝑒𝑠𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑙’𝑖𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑐𝑢𝑖 𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑟𝑡. 81, 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜, 𝑐𝑜𝑑. 𝑝𝑒𝑛. 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑙𝑢𝑟𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑐𝑟𝑖𝑚𝑖𝑛𝑜𝑠𝑒, 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑑𝑢𝑡𝑒𝑠𝑖 𝑛𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜, 𝑜𝑣𝑒 𝑠𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑟𝑎𝑣𝑣𝑖𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑙𝑙𝑒𝑔𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑟𝑎 𝑖 𝑑𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑖. 𝐷𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒, 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑎𝑖 𝑓𝑖𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑖𝑛 𝑟𝑖𝑙𝑖𝑒𝑣𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑖𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜, 𝑑𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑟𝑒, 𝑎𝑙 𝑝𝑖𝑢̀, 𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑧𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑧𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑡𝑡𝑎 𝑎𝑠𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑢𝑛 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑎𝑝𝑝𝑟𝑒𝑧𝑧𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒, 𝑚𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑖𝑟𝑟𝑖𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒̀ 𝑖𝑙 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑖 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑡𝑜, 𝑠𝑖𝑐𝑢𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑛𝑒𝑜 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜”.