๐๐ข๐ฅ๐ฅ๐จ๐ฅ๐š ๐๐ข ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐œ๐ข๐ฏ๐ข๐ฅ๐ž ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐Ÿ”.๐Ÿ๐Ÿ.๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ‘: ๐‹๐ž ๐’๐ž๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐”๐ง๐ข๐ญ๐ž ๐œ๐š๐ฌ๐ฌ๐š๐ง๐จ ๐œ๐จ๐ง ๐ซ๐ข๐ง๐ฏ๐ข๐จ ๐ฅ๐š ๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐ณ๐š ๐๐ž๐ฅ๐ฅ’๐€๐๐ฎ๐ง๐š๐ง๐ณ๐š ๐ง. ๐Ÿ๐Ÿ–/๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ ๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐ž ๐œ๐จ๐ง๐œ๐ž๐ฌ๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐›๐š๐ฅ๐ง๐ž๐š๐ซ๐ข.

๐‹๐ž ๐’๐ž๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐”๐ง๐ข๐ญ๐ž ๐œ๐š๐ฌ๐ฌ๐š๐ง๐จ ๐œ๐จ๐ง ๐ซ๐ข๐ง๐ฏ๐ข๐จ ๐ฅ๐š ๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐ณ๐š ๐๐ž๐ฅ๐ฅ’๐€๐๐ฎ๐ง๐š๐ง๐ณ๐š ๐ง. ๐Ÿ๐Ÿ–/๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ ๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐ž ๐œ๐จ๐ง๐œ๐ž๐ฌ๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐›๐š๐ฅ๐ง๐ž๐š๐ซ๐ข.

Corte di Cassazione sentenza n. 32559 del 23 novembre 2023

#concessionibalneari#sezioniunite#cassazionecivile

In particolare la Cassazione ha ritenuto che la sentenza dell’Adunanza Plenaria fosse sia viziata da eccesso di potere denunciato sotto il profilo dell’arretramento della giurisdizione rispetto ad una materia devoluta alla cognizione del G.A. per aver negato la legittimazione all’intervento di enti esponenziali della categoria dei titolari di concessioni balneari”. A seguito della pronuncia il Consiglio di Stato dovrร  nuovamente pronunciarsi sull’annosa questione delle concessioni balneari e, sulla base della pronuncia della Cassazione, dovrร  tener conto degli interventi normativi medio tempore posti in essere dal Legislatore. Resta il fatto che la complessa disciplina elaborata dal Consiglio di Stato sulla proroga delle concessioni balneari risulta allo stato anch’essa travolta, con la conseguenza che incomberร  sulle singole amministrazioni la valutazione in ordine alla disapplicazione della proroga ex lege delle concessioni.