๐‹๐š ๐๐จ๐ฆ๐š๐ง๐๐š ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐Ÿ–.๐ŸŽ๐Ÿ’.๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ

DOMANDA: In tempi di emergenza Covid, quale rimedio processuale puรฒ essere esperito nel caso di un alunno che abbia certificato problemi di difetto di ossigenazione e che sia obbligato ad indossare la mascherina durante la durata delle lezioni ?

RISPOSTA: Con decreto n. 304 del 26.1.2021 il Presidente della Sez. III del Consiglio di Stato ha ritenuto ammissibile lโ€™appello avverso il decreto monocratico cautelare adottato ex art. 56 c.p.a. per ragioni di estrema gravitร  ed urgenza dal Presidente del T.A.R., facendo applicazione dellโ€™orientamento giurisprudenziale che ritiene impugnabile la decisione monocratica in primo grado che non abbia carattere provvisorio ed interinale ma definisca o rischi di definire in via irreversibile la materia del contendere.

Nello specifico, รจ stato ravvisato il pericolo di affaticamento respiratorio tenuto conto sia della documentazione medica esibita (certificati medici attestanti problemi di difetto di ossigenazione per lโ€™uso prolungato del DPI durante tutto lโ€™orario di lezione), sia della indisponibilitร  in classe di un apparecchio di controllo della ossigenazione โ€“ saturimetro, strumento di costo minimo e semplicissima utilizzabilitร  in casi come quello prospettato, ad opera di ogni insegnante, per intervenire ai primissimi segnali di difficoltร  di respirazione con DPI da parte dellโ€™alunno). Per lโ€™effetto, รจ stato sospeso lโ€™obbligo di indossare il DPI durante lโ€™orario scolastico.