๐๐ ๐ฉ๐ข๐ฅ๐ฅ๐จ๐ฅ๐ ๐๐ข ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐๐๐ฅ ๐๐.๐.๐๐๐๐: Ricettazione, Riciclaggio e incauto acquisto
Ricettazione, Riciclaggio e incauto acquisto
#ricettazione #riciclaggio #incautoacquisto #648cp #648biscp #712cp
Corte di Cassazione, sez. II penale, Sentenza n. 13788 del 13.04.2021
1 – La pronuncia in commento origina dal rinvenimento, in un casolare nella disponibilitร dellโimputato, di veicoli privati della targa, di propulsori privati degli elementi di identificazione e di altri pezzi di autovetture. Allโimputato vengono contestati i reati di riciclaggio rispetto ai beni modificati al fine di occultarne la provenienza delittuosa e quello di ricettazione con riguardo ai pezzi per cui non era stata rilevata alcuna attivitร di questo genere.
2 โ Il confronto tra la fattispecie di ricettazione e quella di riciclaggio, evidenzia che il presupposto comune di entrambe รจ la provenienza delittuosa del danaro o dell’altra utilitร di cui lโagente ha acquisito la disponibilitร ; peraltro, le due fattispecie si distinguono sotto il profilo soggettivoin quanto la ricettazione richiede, oltre alla consapevolezza della provenienza delittuosa, necessaria anche per l’altra, solo una generica finalitร di profitto, mentre il riciclaggio richiede la specifica finalitร di far perdere le tracce dell’origine illecita.
3 โ Rispetto alle vetture private della targa, condotta ritenuta dalla difesa non efficacemente dissimulatoria, la Corte rammenta che il riciclaggio รจ stato sovente ricostruito come delitto “a consumazione anticipata”; si รจ sottolineato, in particolare, che ยซl’espressione utilizzata dal legislatore (“… operazioni in modo tale da ostacolare l’identificazione della … provenienza”) impone di ritenere che il reato sia consumato giร nel momento in cui tali operazioni siano state intraprese senza che sia necessario portarle a termine secondo l’intento ed il progetto perseguito dell’agenteยป. In tal senso, il reato di riciclaggio รจ integrato dalle condotte volte non solo ad impedire in modo definitivo, ma anche a rendere difficile l’accertamento della provenienza del denaro, dei beni o delle altre utilitร , in quanto l’accertamento o l’astratta individuabilitร dell’origine delittuosa del bene non costituiscono l’evento del reato: la rimozione della targa costituisce indubbiamente una condotta tale da ostacolare tale accertamento, condotta che integra, quindi, il reato di riciclaggio nella forma consumata.
4 โ Quanto ai โpezziโ di vettura per cui non si era operata alcuna attivitร dissimulatoria, la Corte respinge la tesi difensiva nel senso della configurabilitร dellโincauto acquisto. Difatti, le modalitร della condotta sono tali da far ritenere presente la consapevolezza della provenienza delittuosa dei beni quanto meno nella forma del dolo eventuale.
In proposito, la Corte, afferma che ยซricorre il dolo nella forma eventuale quando l’agente ha consapevolmente accettato il rischio che la cosa acquistata o ricevuta fosse di illecita provenienza, non limitandosi ad una semplice mancanza di diligenza nel verificare la provenienza della cosa, che invece connota l’ipotesi contravvenzionale dell’acquisto di cose di sospetta provenienzaยป.
