ππ π©π’π₯π₯π¨π₯π ππ’ ππ’π«π’πππ¨ πππ₯ ππ.ππ.ππππ:SullβopponibilitΓ del diritto allβassegnazione della casa coniugale
SullβopponibilitΓ del diritto allβassegnazione della casa coniugale
#separazione #casaconiugale #assegnazione #opponibilitΓ
Corte di Cassazione, sez. I civile, ord. n. 377 del 13.01.2021
Nellβambito della separazione personale i coniugi pattuiscono che la casa coniugale sia trasferita alla moglie con un accordo di portata obbligatoria che, tuttavia, non viene trascritto e perciΓ² risulta inopponibile al fallimento della societΓ del marito.
La Corte risolve, allora, il dubbio relativo alla possibilitΓ di opporre al fallimento il diritto personale di godimento della moglie rammentando i principi affermati in merito dalla stessa giurisprudenza di legittimitΓ .
La norma applicabile alla vicenda in esame (ora trasfusa nellβart. 337 sexies c.c.) era quella dellβart. 155 quater c.c. secondo cui βil godimento della casa familiare Γ¨ attribuito tenendo prioritariamente conto dell’interesse dei figli. Dell’assegnazione il giudice tiene conto nella regolazione dei rapporti economici tra i genitori, considerato l’eventuale titolo di proprietΓ . Il diritto al godimento della casa familiare viene meno nel caso che l’assegnatario non abiti o cessi di abitare stabilmente nella casa familiare o conviva more uxorio o contragga nuovo matrimonio. Il provvedimento di assegnazione e quello di revoca sono trascrivibili e opponibili a terzi ai sensi dell’articoloΒ 2643β, il che costituiva il recepimento della disciplina del precedente art. 155 cod. civ. come integrata (proprio con riferimento all’esigenza di trascrizione del relativo provvedimento per la sua opponibilitΓ ai terzi) dalla sentenza della Corte costituzionale n. 454 del 1989.
Sebbene non trascritta, peraltro, lβassegnazione alla casa coniugale β che costituisce un diritto personale di godimento e non un diritto reale β resta opponibile ai terzi in quanto esso ha, per definizione, data certa; in tal caso (di mancata trascrizione), perΓ², lβopponibilitΓ sarΓ limitata al novennio (v. art. 1599 co. 3 c.c. e 6 L. 898/1970; Corte Sez. U, Sentenza n. 11096 del 26/07/2002).
Giova precisare, peraltro, che l’assegnazione della casa coniugale non costituisce una misura assistenziale in favore di uno dei coniugi, ma Γ¨ funzionale alla conservazione dell’habitat familiare a tutela dei figli minori e dei figli maggiorenni non ancora autosufficienti senza loro colpa, e postula la convivenza con essi del coniuge assegnatario.
Il terzo interessato a entrare in possesso dellβimmobile potrΓ , quindi, esperire unβazione di accertamento per accertare la insussistenza delle condizioni che determinano, nel primario interesse dei figli, lβassegnazione al coniuge della casa coniugale; costui dovrΓ , quindi, dimostrare che la prole sia stata ab origine, o sia successivamente divenuta, maggiorenne ed economicamente autosufficiente o comunque versi in colpa per il mancato raggiungimento dell’indipendenza economica e tanto al fine di conseguire una declaratoria di inefficacia del titolo e la condanna dellβoccupante al pagamento di una indennitΓ di occupazione illegittima.
Nel caso di specie, la Corte ha riconosciuto i presupposti per opporre lβassegnazione della casa coniugale al fallimento nei limiti del novennio.