ππ π©π’π₯π₯π¨π₯π ππ’ ππ’π«π’πππ¨ ππ¦π¦π’π§π’π¬ππ«πππ’π―π¨ πππ₯ ππ.ππ.ππππ:Il soccorso istruttorio opera anche nei concorsi pubblici
Il soccorso istruttorio opera anche nei concorsi pubblici
a cura del Cons. Luca Cestaro
#soccorsoistruttorio #concorsipubblici #autocertificazione
T.A.R. Campania, sez. V, Sent. n. 8374 del 31.12.2021
1 β Nellβambito dei concorsi pubblici, la giurisprudenza ha spesso adottato un atteggiamento formalistico e tanto per lβevidente preoccupazione di non aggravare eccessivamente lβattivitΓ burocratica dellβamministrazione indicente. Se la P.A. fosse tenuta a richiedere chiarimenti e integrazioni a tutti i concorrenti le cui domande presentassero delle imprecisioni si rischierebbe, infatti, di paralizzare la procedura concorsuale.
In simile ottica, si Γ¨ consentita lβesclusione di candidati anche in relazione a vizi meramente formali della domanda. Quanto alla produzione del documento di identitΓ , ad esempio, si Γ¨ sostenuto, come ricordato dalla Sentenza in commento, che essa deve essere considerata elemento costitutivo dellβautocertificazione, in quanto, in assenza di tale allegazione, qualsiasi dichiarazione resa ai sensi degli artt. 46 e 47 DPR n. 445/2000, pur se fisicamente presente in atti, Γ¨ priva del valore legale tipico, ossia quello di autocertificazione, delineato dalla fattispecie normativa. Conseguentemente, la mancanza del documento di identitΓ dovrebbe comportare sempre e comunque lβesclusione dalla procedura concorsuale.
2 β Il T.A.R. partenopeo, invece, adotta un orientamento sostanzialista che costituisce una declinazione dei principi di ragionevolezza e di proporzionalitΓ con riferimento a un candidato che, pur non avendo allegato il documento di identitΓ , ha impugnato lβesclusione a ciΓ² dovuta per mancato esperimento del cd. soccorso istruttorio.
3 β In proposito, il Collegio rammenta che βlβart. 6 (Compiti del responsabile del procedimento), comma 1, lett. b) l. 7 agosto 1990, n. 241 ha introdotto, nellβambito delle regole del procedimento amministrativo, il c.d. soccorso istruttorio, con la finalitΓ di regolarizzare o integrare una documentazione carente, nellβottica della tutela della buona fede e dellβaffidamento dei soggetti coinvolti dallβesercizio del potereβ.
Con particolare riferimento ai concorsi pubblici, si osserva che la giurisprudenza ha consentito lβapplicazione dellβistituto βal fine di invitare i candidati-concorrenti a completare o a fornire chiarimenti in ordine al contenuto dei certificati, documenti e dichiarazioni presentati, con la precisazione che tale facoltΓ , affinchΓ© non sia turbata la par condicio dei candidati-concorrenti e non determini una modificazione del contenuto della documentazione presentata, non puΓ² arrivare al punto di consentire al concorrente di introdurre per la prima volta, oltre il termine perentorio, delle dichiarazioni sul possesso dei titoli valutabili che il ricorrente avrebbe dovuto produrre allβatto della domanda e che, comunque, per fatto a lui imputabile, non ha prodotto; al contrario, si ritiene che il soccorso istruttorio sia logicamente consentito allorquando si tratta di rettificare e/o regolarizzare un dato fornito sia pure in maniera erronea e quindi non del tutto mancante, non ledendosi in tal modo la par condicio, viepiΓΉ ove la mancanza contestata non costituisca, ai sensi della lex specialis motivo espresso di esclusioneβ.
4 β Nel caso di specie, allora, la mancata produzione del documento Γ¨ qualificato come mera irregolaritΓ nella misura in cui la domanda era giΓ provvista dei requisiti per identificare con certezza il candidato. Questi, infatti, aveva inserito la domanda nel sistema informatico previo accesso mediante credenziali nominative (username e password) e aveva giΓ partecipato alla procedura selettiva nel cui ambito era stato ritualmente identificato.
La condivisibile interpretazione del T.A.R. campano costituisce applicazione dei principi di proporzionalitΓ , ragionevolezza, buona fede e collaborazione e presenta un particolare interesse sistematico in rapporto alle procedure, sempre piΓΉ automatizzate, di inserimento delle domande di partecipazione che prevedono una identificazione preliminare e una forma di validazione dei documenti presentati.
Il T.A.R., quindi, conclude nel senso che le modalitΓ di partecipazione facciano gravare βsempre maggiori oneri sui concorrenti in relazione allβutilizzo di procedure telematiche, di talchΓ© la soluzione innanzi prospettata appare la piΓΉ conforme ai canoni di buona fede e leale collaborazione, sempre che le mancanze da regolarizzare siano giustificabili dalle peculiari modalitΓ di svolgimento della procedura, non alterino la par condicio tra i candidati e siano facilmente superabili ed emendabili dallβamministrazione senza particolari aggravi con il ricorso allβistituto del soccorso istruttorio.
A tanto va anche soggiunto che lβapplicazione dei principi di proporzionalitΓ e di ragionevolezza nellβagire della pubblica amministrazione e nei rapporti con il cittadino, oltre che del principio del raggiungimento dello scopo, implica quale suo complementare precipitato logico la necessitΓ di far prevalere la sostanza sulla forma quando si sia in presenza di vizi meramente formali che sono in astratto suscettibili di sanatoria, e, segnatamente, allorquando sia possibile garantire comunque la certezza dei rapporti giuridici, attraverso consolidati istituti di collaborazione, qual Γ¨ appunto il soccorso istruttorioβ.