๐๐ ๐ฉ๐ข๐ฅ๐ฅ๐จ๐ฅ๐ ๐๐ข ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐ฉ๐๐ง๐๐ฅ๐ ๐๐๐ฅ ๐๐.๐๐.๐๐๐๐: ๐๐ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐จ๐ง๐ญ๐ฬ ๐๐ข (๐๐ง๐ญ๐ข๐๐ข๐ฉ๐๐ซ๐) ๐ฅ๐ ๐ซ๐ข๐ฌ๐๐จ๐ฌ๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ข ๐ฎ๐ง ๐๐ซ๐๐๐ข๐ญ๐จ ๐ง๐๐ข ๐๐จ๐ง๐๐ซ๐จ๐ง๐ญ๐ข ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐.๐. ๐ง๐จ๐ง ๐๐ฌ๐๐ฅ๐ฎ๐๐ ๐ข๐ฅ ๐๐จ๐ฅ๐จ ๐๐ข ๐ฉ๐๐๐ฎ๐ฅ๐๐ญ๐จ
La volontร di (anticipare) la riscossione di un credito nei confronti della P.A. non esclude il dolo di peculato
a cura del Cons. Luca Cestaro
#peculato #dolo
Corte di cassazione, sez.II penale, Sentenza n. 46222 del 16.11.2023
Una dirigente scolastica altera alcuni mandati di pagamento appropriandosi di una somma che, comunque, risultava inferiore al premio di produttivitร che le sarebbe stato dovuto.
La Corte di appello, pur avendo ritenuto perfezionato lโelemento oggettivo del reato costituito dalla condotta appropriativa, ha escluso lโelemento psicologico โ assolvendo cosรฌ lโimputata – poichรฉ lโagente si sarebbe limitata a riscuotere anticipatamente somme che le erano dovute quale premio di produttivitร e, comunque, poichรฉ aveva immediatamente riconosciuto la scorrettezza dellโoperazione restituendo la somma indebitamente trattenuta.
La Corte di cassazione rammenta che vanno distinti i motivi dellโazione dallโelemento psicologico del reato che, nel caso di specie, non puรฒ che essere qualificato come volontario.
In punto di fatto, la Sezione rileva che le plurime circostanze appena descritte โnon valgono ad escludere l’illegittimitร volontaria dell’appropriazione e ciรฒ alla luce: dell’inequivocabile indicazione nei mandati di pagamento di false causali, della stessa ammissione dei fatti da parte dell’imputata a seguito di rituale contestazione, della restituzione delle somme effettuata un mese dopo le contestazioniโ
In punto di diritto, si precisa che il dolo idoneo a sorreggere il delitto di peculato รจ di natura generica; ciรฒ comporta che, ai fini della configurabilitร dell’elemento soggettivo, โรจ sufficiente che coscienza e volontร ricadano sulla condotta di appropriazione del denaro o della cosa pubblica di cui il pubblico ufficiale abbia la disponibilitร per ragioni del suo ufficio, a nulla rilevando i motivi che lo hanno indotto a quel comportamento, in quanto concernenti il momento antecedente del movente a delinquereโ.
La Suprema Corte, quindi, ribaltando il ragionamento operato nella Sentenza appellata, la annulla e rinvia ad altra Sezione della Corte dโappello.
