๐‹๐š ๐ฉ๐ข๐ฅ๐ฅ๐จ๐ฅ๐š ๐๐ข ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ ๐๐ข๐œ๐ž๐ฆ๐›๐ซ๐ž ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ—: L’annullamento del provvedimento e il danno da perdita di chance

L’annullamento del provvedimento e il danno da perdita di chance

#RISARCIMENTO #INTERESSE LEGITTIMO #SPETTANZABENEDELLAVITA #CHANCE

๐‚๐จ๐ง๐ฌ๐ข๐ ๐ฅ๐ข๐จ ๐๐ข ๐’๐ญ๐š๐ญ๐จ, ๐ฌ๐ž๐ณ. ๐•, ๐ง. ๐Ÿ•๐Ÿ—๐Ÿ•๐Ÿ• ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐Ÿ ๐ง๐จ๐ฏ๐ž๐ฆ๐›๐ซ๐ž ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ—

Il Consiglio di Stato riafferma che lโ€™annullamento dellโ€™atto per vizi formali o afferenti al difetto di istruttoria e alla carenza motivazionale, non consente di ritenere dimostrata la โ€œspettanza del bene della vitaโ€ necessaria per riconoscere il risarcimento. Lโ€™annullamento, infatti, โ€œnon elimina nรฉ riduceโ€ il potere di provvedere in ordine allo stesso oggetto dellโ€™atto annullato e, anzi, lascia ampio spazio in merito allโ€™amministrazione, con il solo limite negativo di riesercizio nelle stesse caratterizzazioni di cui si รจ accertata lโ€™illegittimitร , sicchรฉ non puรฒ ritenersi condizionata o determinata in positivo la decisione finale.

Nel caso di richiesta diย risarcimentoย del danno conseguente alla lesione di un interesse legittimo pretensivo, il risarcimento รจ subordinato alla dimostrazione, secondo un giudizio prognostico, che il provvedimento sarebbe stato rilasciato in assenza dellโ€™agire illegittimo della pubblica amministrazione.

Neppure puรฒ essere riconosciuto il danno da perdita di chance in mancanza della prova che il risultato utile sarebbe stato non semplicemente possibile, ma probabile, secondo una percentuale almeno pari al cinquanta per cento (applicazione del canone del โ€œpiรน probabile che nonโ€).