๐๐ ๐ฉ๐ข๐ฅ๐ฅ๐จ๐ฅ๐ ๐๐ข ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐๐๐ฅ ๐๐ ๐ ๐๐ง๐ง๐๐ข๐จ ๐๐๐๐: Il vitalizio assistenziale e l’infungibilitร dell’obbligato
Il vitalizio assistenziale e l’infungibilitร dell’obbligato
Cassazione civile sez. II, n. 1080 del 20 gennaio 2020
#vitalizioassistenziale #fungibilitร obbligato #inadempimento #prova
Protagonista della traccia di civile del concorso in magistratura indetto con D.M. 9 dicembre 1998 (che ha prodotto una fiera generazione di magistratiย ), il contratto โatipicoโ di vitalizio assistenziale (in questo caso, definito โalimentareโ) รจ oggetto di questa recente Sentenza.
La questione riguarda tre generazioni. La nonna cede il proprio appartamento alla nipote in cambio dellโassistenza e del mantenimento a vita. La nipote, tuttavia, non ottempera in prima persona allโobbligo di assistenza che trasferisce alla madre (nonchรฉ figlia della vitaliziata). La nonna agisce per lโinadempimento dellโobbligo contestando anche la sostituzione del vitaliziante.
La Corte di merito ritiene che lโinadempimento non sia dimostrato โperchรจ il contenuto โฆaffettivo della prestazione รจ sorretto nella specie da un medesimo afflato, posti i rapporti di madre e figliaโ tra la vitaliziata e colei che ha concretamente prestato lโassistenza dovuta.
Tale conclusione non regge al vaglio di legittimitร in quanto nel contratto atipico di vitalizio assistenziale, salvo che non vi sia una pattuizione espressa che lo consenta, la persona del vitaliziante รจ, di norma, non sostituibile (a differenza di quanto avviene nel contratto tipico di rendita vitalizia). Si tratta, infatti, di un contratto caratterizzato dallโintuitu personae in ragione โdella natura accentuatamente spirituale delle prestazioni a favore del vitaliziatoโ.
Inoltre, si ribadisce che il vitializiato-creditore, secondo lโordinario criterio dellโonere della prova in tema di obbligazioni, deve limitarsi a provare il fatto costitutivo dellโobbligazione assistenziale mentre grava sul vitaliziante-debitore la prova di averlo correttamente adempiuto.
***
Questi i principi di diritto a cui dovrร attenersi il giudice del rinvio:
โ- nel contratto atipico di “vitalizio alimentare” le prestazioni a favore del vitaliziato possono essere eseguite, in difetto di diversa pattuizione, unicamente dal vitaliziante contrattualmente individuato;
– nel giudizio avente ad oggetto la domanda di risoluzione dellโatipico contratto di “vitalizio alimentare” per inadempimento del vitaliziante, quest’ultimo deve soltanto provare la fonte negoziale del suo diritto, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell’inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto รจ gravato dell’onere della prova del fatto estintivo dell’altrui pretesa, costituito dall’avvenuto adempimentoโ.
