ππ π©π’π₯π₯π¨π₯π ππ’ ππ’π«π’πππ¨ πππ₯ ππ.ππ.ππππ: Il reato di autoriciclaggio non Γ¨ configurabile se lβevasione fiscale βpresuppostaβ non supera la soglia di punibilitΓ .
Il reato di autoriciclaggio non Γ¨ configurabile se lβevasione fiscale βpresuppostaβ non supera la soglia di punibilitΓ .
#autoriciclaggio #648tercp #reatofiscale #sogliapunibilitΓ #appropriazioneindebita #646cp
Corte di Cassazione, Sentenza n. 11986 del 29.3.2021
1 – La Corte si occupa di una contestazione del delitto di autoriciclaggio (art. 648 ter c.p.:βchiunque, fuori dei casi di concorso nel reato e dei casi previsti dagli articoli 648 e 648 bis, impiega in attivitΓ economiche o finanziarie denaro, beni o altre utilitΓ provenienti da delitto, Γ¨ punito con la reclusione da quattro a dodici anni e con la multa da euro 5.000 a euro 25.000β) in rapporto alla previa consumazione di reati in materia fiscale (d.lgs. 74/2000) e del reato di appropriazione indebita.
Rammentando che il perfezionamento del delitto presupposto deve precedere il momento consumativo del reato autoriciclaggio, la Cassazione ribalta la decisione della Corte di merito che aveva ritenuto configurabile il reato in questione anche in rapporto a una condotta di evasione tributaria di una somma che non superava la soglia prevista dalla norma incriminatrice (d.lgs. 74/2000).
La Corte di merito aveva, infatti, ritenuto applicabile lβart. 648 ult. co. c.p. (richiamato dallβart. 648 ter c.p.) a mente del quale la disposizione incriminatrice si applica βanche quando l’autore del delitto da cui il denaro o le cose provengono non Γ¨ imputabile o non Γ¨ punibile ovvero quando manchi una condizione di procedibilitΓ riferita a tale delittoβ. La Suprema Corte chiarisce, allβopposto, che la soglia di punibilitΓ rientra tra gli elementi costitutivi del reato in quanto equivale allβindividuazione di una quota di rilevanza quantitativa e/o qualitativa del fatto tipico. La mancata integrazione della soglia esclude, quindi, una lesione penalmente rilevante del bene giuridico tutelato, consistente, nel caso in esame, nella salvaguardia degli interessi patrimoniali dello Stato connessi alla percezione dei tributi e tanto anche in ossequio alla necessitΓ di esaltare il principio di offensivitΓ .
La mancata integrazione della soglia di punibilitΓ , quindi, esclude la sussistenza del reato presupposto e, conseguentemente, la configurabilitΓ del reato di autoriciclaggio.
2 β Escluso il reato presupposto di natura tributaria, la Corte esclude anche la sussistenza del reato presupposto di appropriazione indebita (art. 646 c.p.) in quanto – sebbene l’appropriazione indebita sia configurabileanche qualora non risulti il dissenso dei soci e neppure in assenza di uno stato di insolvenza della societΓ – Γ¨ necessario che la condotta appropriativa non sia riconducibile, neppure indirettamente, allβoggetto sociale, il che, nel caso di specie, non Γ¨ stato adeguatamente accertato.
