ππ π©π’π₯π₯π¨π₯π ππ’ ππ’π«π’πππ¨ πππ₯ ππ π§π¨π―ππ¦ππ«π ππππ: Le Sezioni Unite sul cumulo giuridico tra reato principale e reato satellite
Le Sezioni Unite sul cumulo giuridico tra reato principale e reato satellite
πππ¬π¬. ππ.ππ. π©ππ§ππ₯π’ π§. πππππ πππ₯ ππ π¬πππππ¦ππ«π ππππ
risolveΒ #innovativamenteΒ il problema del cumulo giuridico nel caso in cui il reato principale e quello satellite abbiano pene di specie diversa.
Nel caso in cui le pene siano di diversa tipologia (detentiva/pecuniaria), i principi del favor rei, di legalitΓ della pena e di proporzionalitΓ impediscono di aumentare la pena detentiva in ragione di un reato satellite punito con pena pecuniaria.
***
LaΒ #continuazione, quale istituto di carattere generale, Γ¨ applicabile in ogni caso in cui piΓΉ reati siano stati commessi in esecuzione del medesimo disegno criminoso, anche quando si tratti di reati appartenenti a diverse categorie e puniti con pene eterogenee.
Nei casi di reati puniti conΒ #peneΒ #eterogeneeΒ (detentive e pecuniarie) posti in continuazione, l’aumento di pena per il reato satellite va comunque effettuato secondo il criterio della pena unitaria progressiva per moltiplicazione, rispettando tuttavia, per il principio di legalitΓ della pena e del favor rei, il genere della pena previsto per il reato satellite, nel senso che l’aumento della pena detentiva del reato piΓΉ grave andrΓ ragguagliato a pena pecuniaria ai sensi dell’art. 135 c.p.Β».
***
Questi i criteri dettati dalla Cassazione:
a) se il reato piΓΉ grave Γ¨ punito con pena detentiva e il reato satellite soltanto con pena pecuniaria, l’aumento di pena per questβultimo, da effettuarsi sulla pena detentiva, va ragguagliato a pena pecuniaria in applicazione dell’art. 135 c.p.;
b) se il reato piΓΉ grave Γ¨ punito con pena detentiva e il reato satellite con pena congiunta, l’aumento si effettua con pena detentiva della specie di quella prevista per la violazione piΓΉ grave;
c) se il reato piΓΉ grave Γ¨ punito con pena congiunta e il reato satellite con la sola pena pecuniaria, saranno aumentate entrambe le pene previste per il primo reato, con ragguaglio a pena pecuniaria dell’aumento della pena detentiva;
d) se il reato piΓΉ grave Γ¨ punito con pena congiunta e il reato satellite con pena alternativa, il giudice puΓ² operare l’aumento di pena in relazione ad una soltanto delle pene previste per la violazione piΓΉ grave motivando la scelta ex art. 133 c.p. (conformemente a Cass. 20 ottobre 2017, B., id., Rep. 2017, voce Pena, n. 97, la quale ha annullato con rinvio la sentenza impugnata che, ritenuto piΓΉ grave il delitto di ricettazione, punito con la reclusione e la multa, aveva disposto l’aumento sia dell’una che dell’altra per la continuazione con la contravvenzione di detenzione abusiva di armi ex art. 697 c.p., punita con l’arresto o l’ammenda);
e) se il reato piΓΉ grave Γ¨ punito con pena congiunta e il reato satellite con pena detentiva, si aumentano entrambe le pene previste per la violazione piΓΉ grave;
f) se il reato piΓΉ grave Γ¨ punito con pena alternativa e il reato satellite con pena pecuniaria, il giudice opererΓ l’aumento di pena in relazione ad una soltanto delle pene previste per la violazione piΓΉ grave motivando la scelta ex art. 133 c.p. e, in caso di aumento della pena detentiva, esso andrΓ ragguagliato a pena pecuniaria in applicazione dell’art. 135 c.p.;
g) se il reato piΓΉ grave Γ¨ un delitto punito con la sola pena della multa e quello satellite una contravvenzione punita con pena congiunta, o alternativa, si aumenta soltanto la pena pecuniaria sub specie di multa (tenuto conto che, come condivisibilmente affermato da sez. un. Varnelli, il delitto Γ¨ sempre piΓΉ grave della contravvenzione per le conseguenze piΓΉ gravi che l’ordinamento riconnette alla commissione del delitto; conforme, Cass. 19 aprile 1999, Ciccinato, id., Rep. 1999, voce Reato continuato, n. 7)
