๐๐ ๐๐จ๐ฆ๐๐ง๐๐ ๐๐๐ฅ ๐ ๐ฆ๐๐ซ๐ณ๐จ ๐๐๐๐
๐๐ง ๐๐๐ฌ๐จ ๐๐ข ๐ฌ๐ญ๐ข๐ฉ๐ฎ๐ฅ๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ข ๐ฎ๐ง ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐๐ญ๐ญ๐จ ๐๐ข ๐ฏ๐ข๐ญ๐๐ฅ๐ข๐ณ๐ข๐จ ๐๐ฅ๐ข๐ฆ๐๐ง๐ญ๐๐ซ๐, ๐๐จ๐ง ๐๐ฎ๐ข ๐ฎ๐ง๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ฌ๐จ๐ง๐ ๐ฌ๐ข ๐ข๐ฆ๐ฉ๐๐ ๐ง๐ ๐ง๐๐ฅ๐ฅ’๐๐ฌ๐ฌ๐ข๐ฌ๐ญ๐๐ง๐ณ๐ ๐ฆ๐จ๐ซ๐๐ฅ๐ ๐ ๐ฆ๐๐ญ๐๐ซ๐ข๐๐ฅ๐ ๐๐ข ๐ฎ๐ง’๐๐ฅ๐ญ๐ซ๐ (๐ง๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐ข๐ฌ๐ฉ๐๐๐ข๐, ๐ฅ๐ ๐ง๐ข๐ฉ๐จ๐ญ๐ ๐ฏ๐๐ซ๐ฌ๐จ ๐ฅ๐ ๐ง๐จ๐ง๐ง๐ ๐๐ก๐ ๐ข๐ง ๐๐๐ฆ๐๐ข๐จ ๐ฅ๐ ๐๐ฏ๐๐ฏ๐ ๐๐๐๐ฎ๐ญ๐จ ๐ฅ๐ ๐ง๐ฎ๐๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฉ๐ซ๐ข๐๐ญ๐ฬ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฌ๐ฎ๐ ๐๐๐ข๐ญ๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐), ๐ข๐ฅ ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐๐๐ง๐ญ๐ ๐จ๐๐๐ฅ๐ข๐ ๐๐ญ๐จ ๐ฉ๐ฎ๐จฬ ๐๐๐ซ๐ฌ๐ข ๐ฌ๐จ๐ฌ๐ญ๐ข๐ญ๐ฎ๐ข๐ซ๐, ๐๐ฏ๐๐ง๐ญ๐ฎ๐๐ฅ๐ฆ๐๐ง๐ญ๐ ๐๐๐ฅ๐๐ ๐๐ง๐๐จ ๐ฅ๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฉ๐ซ๐ข๐ ๐ข๐ง๐๐จ๐ฆ๐๐๐ง๐ณ๐ ๐๐ ๐ฎ๐ง ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฉ๐ซ๐ข๐จ ๐ฌ๐ญ๐ซ๐๐ญ๐ญ๐จ ๐๐จ๐ง๐ ๐ข๐ฎ๐ง๐ญ๐จ (๐ฆ๐๐๐ซ๐, ๐ ๐ฌ๐ฎ๐ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ญ๐, ๐๐ข๐ ๐ฅ๐ข๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ’๐๐ฏ๐๐ง๐ญ๐ ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ) ?
Risposta:
Con ordinanza n. 1080 del 20.1.2020 la Corte di Cassazione esclude che tale sostituzione sia possibile.
Il contratto atipico di “vitalizio alimentare”, spiega la decisione, si differenzia da quello, nominato, di “rendita vitalizia” (art. 1872 c.c.) anche per la natura accentuatamente spirituale delle prestazioni a favore del vitaliziato, le quali, proprio per tale ragione, sono eseguibili unicamente da un vitaliziante specificatamente individuato, alla luce delle sue proprie qualitร personali.
Inoltre, nel contratto non vi era alcuna previsione sulla fungibilitร della persona del beneficiante, cosicchรฉ nemmeno potrebbe utilmente invocarsi, nella specie, il principio che la naturale infungibilitร della persona del vitaliziante puรฒ essere convenzionalmente derogata.
In conclusione, la Suprema corte va enunciato il seguente principio di diritto:
ยซNel contratto atipico di ‘vitalizio alimentare” le prestazioni a favore del vitaliziato possono essere eseguite, in difetto di diversa pattuizione, unicamente dal vitaliziante contrattualmente individuatoยป.
